當(dāng)全球移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)＠麘?zhàn)激戰(zhàn)正酣之時(shí)，三星及韓國(guó)政府開(kāi)始對(duì)外宣稱要開(kāi)發(fā)自主的操作系統(tǒng)，而HTC近日也對(duì)外稱，可能要通過(guò)并購(gòu)的方式擁有自己的操作系統(tǒng)。為何這些目前在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)（智能手機(jī)或者平板電腦）領(lǐng)域表現(xiàn)惹眼的廠商突然間要玩操作系統(tǒng)了呢？這背后的目的究竟是什么？產(chǎn)業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)又是怎樣的？

        說(shuō)起三星和HTC，業(yè)內(nèi)都知道，它們是目前智能手機(jī)市場(chǎng)谷歌Android的主力廠商，而且發(fā)展的勢(shì)頭一直不錯(cuò)，直到近期的專(zhuān)利戰(zhàn)升溫之后，二者才遭遇到了阻礙。之前，HTC已經(jīng)就Android的使用權(quán)與微軟達(dá)成了協(xié)議，每部基于Android系統(tǒng)的智能手機(jī)要向微軟支付5美元，而三星雖然在智能手機(jī)市場(chǎng)尚未遇到像HTC這樣的情況，但在平板電腦市場(chǎng)則已經(jīng)遭到了蘋(píng)果的訴訟，近日其平板電腦再次在德國(guó)市場(chǎng)遭禁。而微軟也正在對(duì)三星就Android系統(tǒng)的使用提起訴訟?？傊粓?chǎng)專(zhuān)利戰(zhàn)的風(fēng)暴似乎讓這兩家廠商意識(shí)到了擁有自家生態(tài)系統(tǒng)對(duì)于未來(lái)發(fā)展的重要意義。而操作系統(tǒng)理所當(dāng)然是構(gòu)建自家生態(tài)系統(tǒng)的第一步。

        另外，從目前智能手機(jī)（包括平板電腦）的發(fā)展趨勢(shì)看，谷歌并購(gòu)摩托羅拉，諾基亞牽手微軟，全球兩大IT巨頭似乎都找到，或者說(shuō)是重現(xiàn)定位了自己未來(lái)的戰(zhàn)略合作伙伴。王微軟和諾基亞自不必說(shuō)，谷歌近日搞了個(gè)什么Android的優(yōu)先權(quán)名單，并且公開(kāi)稱未來(lái)新的Android版本將優(yōu)先給與摩托羅拉。種種跡象表明，三星和HTC這種采用谷歌和微軟操作系統(tǒng)的硬件廠商的未來(lái)充滿了不確定性。也就是所謂的優(yōu)先權(quán)。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的智能手機(jī)市場(chǎng)，新系統(tǒng)或者系統(tǒng)新版本的采用對(duì)于搶占市場(chǎng)的意義不言而喻。尤其是對(duì)于Android的合作伙伴，新版本采用的滯后，很可能會(huì)讓HTC和三星這樣的出色的硬件廠商淹沒(méi)在其他眾多采用Android廠商的汪洋之中，從而讓自己的優(yōu)勢(shì)縮水。這是三星和HTC最不愿意看到的。

        就像上面所說(shuō)的，三星和HTC的優(yōu)勢(shì)在硬件，所以毫無(wú)疑問(wèn)軟件則是它們的軟肋。一方面說(shuō)明了二者今天要做或者并購(gòu)操作系統(tǒng)的原因，同時(shí)又說(shuō)明它們奧想在這方面有所作為的難度。其實(shí)之前諾基亞Symbian的隕落、WebOS的放棄、MeeGo躊躇以及RIM的掙扎，都證明要打造和保持一套完整的，真正具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的生態(tài)系統(tǒng)的艱難。從這個(gè)角度看，三星和HTC最終通過(guò)操作系統(tǒng)圓夢(mèng)自己的生態(tài)系統(tǒng)路還很長(zhǎng)。

        盡管三星此前已經(jīng)有了自己的Bada系統(tǒng)，但還是應(yīng)用在低端智能手機(jī)上。無(wú)論從利潤(rùn)還是份額上，谷歌的Android還是三星智能手機(jī)的支柱。HTC與三星相比則更是純粹，純粹的硬件廠商。在毫無(wú)軟件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，無(wú)論是自主開(kāi)發(fā)還是并購(gòu)得來(lái)某個(gè)操作系統(tǒng)，要想最終發(fā)揮出實(shí)質(zhì)性的效果談何容易。具體有多難？

        筆者認(rèn)為，近日宏碁創(chuàng)始人施振榮的觀點(diǎn)頗有道理，他稱，亞洲品牌PC廠商如果能夠控制全球PC市場(chǎng)，他們將有機(jī)會(huì)在20年左右的時(shí)間內(nèi)為亞洲開(kāi)發(fā)操作系統(tǒng)。實(shí)際上施振榮的這番評(píng)論，并非說(shuō)亞洲廠商沒(méi)有開(kāi)發(fā)操作系統(tǒng)的實(shí)力，而是需要漫長(zhǎng)的時(shí)間，多長(zhǎng)？20年左右的時(shí)間。看看今天的市場(chǎng)，無(wú)論是舊有的PC，還是當(dāng)前的智能手機(jī)和平板電腦，“軟”環(huán)境，也就是所謂的高附加值的軟件（包括操作系統(tǒng)）或者說(shuō)生態(tài)系統(tǒng)都在蘋(píng)果、谷歌和微軟這些歐美廠商的手中，而“軟”實(shí)力的提升并不像硬件那樣可以短期內(nèi)得到提升的，它需要的是一個(gè)長(zhǎng)期投入和堅(jiān)守的過(guò)程。當(dāng)然還要有一個(gè)前提，就像施振榮所言，就是必須具有IT的控制權(quán)，說(shuō)得直白點(diǎn)，就是在某個(gè)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)。例如三星在智能手機(jī)市場(chǎng)的出貨量超越蘋(píng)果，HTC的飛速成長(zhǎng)等。說(shuō)明它們已經(jīng)具備了某個(gè)市場(chǎng)中某個(gè)領(lǐng)域的控制權(quán)，或者說(shuō)控制權(quán)正在轉(zhuǎn)移。盡管如此，也還是需要時(shí)間。

        與之相比，近日國(guó)內(nèi)也掀起了要開(kāi)發(fā)自主操作系統(tǒng)的言論，但我們卻鮮見(jiàn)我們有像散三星和HTC這樣的已經(jīng)具備一定實(shí)力和影響力的廠商。筆者上面說(shuō)了，像這樣的廠商要單立門(mén)戶，打造屬于自己的操作系統(tǒng)時(shí)機(jī)都不成熟，或者說(shuō)成功的可能性都很小，我們的底氣從何而來(lái)？與其好高騖遠(yuǎn)，還不如像這些廠商一樣，好好借力，至少把硬件端的關(guān)先過(guò)了，并創(chuàng)造出影響力，否則自主操作系統(tǒng)之夢(mèng)也只是空中樓閣，沒(méi)有立足的根基。